Category Archives: Andalucia
Carta sincera (y cariñosa) al compañero Rubalcaba. (II) El partido, secuestrado, dejó de ser “propiedad” de los militantes
Me gustaría continuar esta carta por entregas hablando del partido. Del PSOE.
Sigo muy de cerca la trayectoria del PSOE desde antes del Congreso de Suresnes. Tuve mucho contacto con dirigentes históricos y entonces jóvenes. Yo vivía en Euskadi en el principio de los años setenta, plena dictadura y estados de excepción.
Enrique Múgica, Txiki Benegas, Ramón Jáuregui, José Antonio Maturana eran compañeros de la lucha antifranquista con los que tuve entonces –y tengo hoy- magníficas relaciones. Incluso había complicidad entre nosotros. Creo que el PSOE ha sido muy injusto con Enrique Múgica. Su labor de captación y organización del socialismo vasco fue enorme. Fue un puntal en el “Pacto del Betis” que ensambló la tradición del socialismo vasco con la renovación del andaluz.
Varias veces fui a Madrid en el coche de Txiki para aprovechar el viaje y compartir los gastos de gasolina. Él iba a reunirse con la ejecutiva de su partido y yo con la del mío. Compartíamos habitación en una modesta pensión de la Gran Vía, muy cerca de la calle Jacometrezo, donde el empresario Enrique Sarasola había habilitado una sede para que el joven partido que lideraba Felipe González, “Isidoro”, pudiera trabajar en la clandestinidad.
Entonces los partidos de izquierda teníamos mucha connivencia que se soportaba, además, en la amistad personal de muchos. Creíamos que la unidad de acción era fundamental para terminar con el franquismo. Enrique Múgica representaba al PSOE en los organismos de coordinación democrática.
Recuerdo un viaje a Éibar desde San Sebastián, en el coche del padre de Txiki, en el que éste se avino a llevar una multicopista que yo había sustraído o nacionalizado en la Universidad de Navarra. Espero que este “delito” de la época del franquismo esté ya prescrito. Pasamos controles de la Guardia Civil sin que revisaran el automóvil con aspecto de honorable Seat mil quinientos del padre de Txiki, un veterano demócrata nacionalista vasco, exilado al final de la Guerra a Venezuela. Sudor frió. Estado de excepción.
Estas pequeñas reseñas biográficas compartidas con compañeros que siguen siendo tuyos, solo pretenden situar en su contexto mi cercanía con el PSOE desde aquellos tiempos fundacionales.
Después de las elecciones de 1982 me invitaron a afiliarme al partido y me hablaron de la posibilidad de una importante responsabilidad institucional. Pero entonces yo ya había decidido hacerme periodista y decliné la oferta de ocupar un cargo. Decidí trasladar mi compromiso político al periodismo. Y sencillamente, me hice periodista.
El partido ha cambiado mucho; no solo como consecuencia del tiempo transcurrido, sino por un profundo cambio conceptual. Lo digo sin nostalgia, porque el modelo de partido necesitaba transformaciones, pero creo que muchas han sido en la dirección equivocada.
Creo que el primer giro se produjo a raíz de la ruptura ocurrida en la relación política y personal entre Felipe González y Alfonso Guerra. El detonante fue la eclosión de Miguel Boyer y su cercanía con el presidente del Gobierno que era Felipe González.
La llamada “Beautiful People” estableció la primera conexión entre el socialismo español con sectores liberales que consiguieron un giro en la estrategia socialista y un acercamiento a un pensamiento que asumía muchas de las posiciones clásicas del capitalismo. Al calor de Miguel Boyer, y también de Carlos Solchaga, arribaron técnicos economistas que se hicieron fuertes en la cercanía de Felipe González. Petra Mateos, Guillermo de la Dehesa y Mariano Rubio formaron parte de aquel núcleo duro de economistas y técnicos de este nuevo socialismo. El partido comenzó a eclipsarse.
Entonces todavía no había caído el Muro de Berlín pero los planteamientos de la izquierda económica democrática empezaban a estar mal vistos en aquellos primeros años en que el socialismo español asumió el Gobierno de España. La ética de la responsabilidad y el compromiso se vio contaminada de la ética de la oportunidad. Empezó a tomar carta de naturaleza el “no nos queda más remedio”.
La ruptura entre Felipe y Alfonso tuvo serias consecuencias para el partido. Tú, Alfredo, que no viviste Suresnes desde dentro ni el congreso extraordinario donde se abandonó el marxismo como ideología del PSOE, acababas de llegar y te instalaste en el equipo del Ministro de Educación, José María Maravall. Un teórico del socialismo español y un intelectual respetable.
Se tejieron los mimbres de los “renovadores” en donde te integraste, como telón de fondo de la lucha contra el “guerrismo”, que al margen de otras consideraciones lo era contra la concepción clásica socialista de “partido de masas”. Se produjo un reforzamiento de las élites y debilitamiento del control de la militancia. Madrid es un claro ejemplo de las consecuencias dramáticas de aquella estrategia de renovación, aunque el “guerrismo” madrileño dejaba mucho que desear.
En la concepción clásica del PSOE, la organización del partido se adaptaba al concepto de “partido de masas” en contraposición a las prácticas conservadoras de “partidos de cuadros”. En estos, el poder sobre la organización lo delegan los militantes en los cuadros elegidos y dejan de tener control sobre su gestión, al margen de pequeñas formalidades estatutarias. Los partidos de cuadros se han adaptado siempre a las normas rígidas de la democracia formal. Los militantes se limitan a elegir formalmente a los cuadros y estos tienen domeñada la organización del Partido. Vosotros optasteis, entonces, por asumir la tecnología clásica de un partido de cuadros. En el fondo os librasteis del que considerabais agotador sistema de tener que consultar y consensuar con las bases las decisiones importantes.
El PSOE, hasta ese momento, con sus limitaciones, era un partido vivo, tenía una existencia propia como organización y no dependía ni se subordinaba a las decisiones de los dirigentes radicados en las instituciones públicas. Los “profesionales de la política” no tenían el poder absoluto sobre las líneas marcadas por el partido. Los militantes tenían una cierta capacidad efectiva de control sobre las líneas políticas también en las instituciones.
Muchos de quienes estén leyendo estas líneas tal vez se estén aburriendo con estas digresiones. Creo que hay que ir al origen de la actual situación del partido para analizar y poder emitir un diagnóstico.
La desaparición de Alfonso Guerra de la cercanía del secretario general y presidente de Gobierno tuvo muchas consecuencias para el partido. A Felipe le gustó siempre la “Política” con mayúsculas. Él no era un hombre de “aparato” y esa labor, desde Suresnes, siempre estuvo delegada en Alfonso Guerra. Felipe era el estadista y Alfonso Guerra el hombre de partido; la desaparición de este binomio fue nefasta para el futuro y tuvo su desenlace en la época de Zapatero. Para éste, el Partido era solo una marca. Se rodeó de personas “fieles” y abolió el debate interno con la consideración de que la ocupación del poder era todo lo que le hacía falta al socialismo español.El partido perdió autonomía, poder e influencia sobre las instituciones y quedó relegado a las decisiones que se tomaban en Moncloa. Nacieron las taifas autonómicas en las que cada secretario del partido, muchos de ellos presidentes de su comunidad, ejercían el poder con el partido como acompañante de viaje.
El partido dejó de tener una vida propia efectiva y empezó a languidecer, dejando a muchos militantes reducidos a pegar carteles en las campañas electorales. La política se redujo al ámbito institucional y el partido no tenía otra ocupación que acompañar y apoyar las decisiones desde las instituciones.
Los principios y los programas empezaron a ser víctimas del utilitarismo de la política. Visto en perspectiva, probablemente muchas de las cosas que se hicieron –sobre todo las reconversiones industriales- eran imprescindibles para adaptarse a la inclusión en la Unión Europea. Hubo que erradicar la amenaza militar y desdecirse en la posición sobre la OTAN.
Creo que los cambios sociológicos y económicos de España, entre 1982 y 1995, fueron extraordinarios, y los logros conseguidos de una importancia capital. El precio fue el distanciamiento del partido y el Gobierno con la UGT y se profundizó en la parálisis que ya entonces empezó a afectar a la organización del partido.
Por eso, al margen de los errores en la última etapa de Felipe, creo que una de las equivocaciones básicas de Zapatero fue abjurar de la herencia socialista de la época de Felipe González para librarse de las consecuencias, sobre todo mediáticas, de los casos de corrupción y de las guerra sucia del GAL. Pretendió que todo aquello no tenía nada que ver con él.
Zapatero -y tu ya estabas con él a pesar de que apoyaste a Bono para la secretaría general- se quiso hacer perdonar los errores cometidos en los gobiernos de Felipe González –él ya estaba hace mucho como diputado en el Congreso, sin que haya constancia de un minuto de gloria y mucho menos de un distanciamiento crítico con las posiciones mayoritarias del PSOE- y su primera opción mediática fue echarse en los brazos de Pedro J. Ramírez para tratar de neutralizar la animadversión constante del ínclito director de El Mundo hacia el PSOE y, sobre todo hacia su persona. Se blindó de las críticas de El Mundo y se distanció de PRISA, al sentirse menospreciado por el todo poderoso Juan Luis Cebrián. Tu te las arreglaste para mantener una relación privilegiada con PRISA y con Cebrián, a pesar de que el secretario general del PSOE se lanzó a la aventura mediática de Público y La Sexta, que ha acabado como el rosario de la Aurora. Si te parece bien, podemos hablar de esto más adelante y del nefasto protagonismo que consiguieron los miembros del Club de basket de La Moncloa. Barroso, de Paz, Contreras y compañía. Todos ellos bien colocados y con buenas fortunas personales.
Esta relación enfermiza de José Luis Rodríguez Zapatero con el director de El Mundo, se merece capitulo aparte. Pero, hay que decir, que pienso que tu nunca te prestaste a ese juego, y desde luego quien maneja El Mundo te siguió tratando siempre con total resentimiento. Tu, a quien querías y no tengo noticia de que hayas cambiado esos sentimientos, era a Juan Luis Cebrían, ahora millonario convertido en oráculo subrepticio del nuevo progresismo.
Felipe González renunció a la secretaría general del PSOE, no solo para dar paso a Joaquín Almunia –renovador, como tu-, sino además para obligar a Alfonso Guerra a renunciar a pertenecer a la comisión Ejecutiva. Se cerró el ciclo de transformación del partido y, ante la ausencia de legitimidad que sentía Joaquín Almunia por su elección/designación como secretario general, estableció la ocurrencia de “primarias” con las consecuencias que trajo y que todavía colean. Digo ocurrencia porque las “primarias” reducidas a la elección de los militantes sin aportaciones de otros ciudadanos es un mal remedo de la democracia norteamericana que cautiva a quienes no creen en la importancia de los militantes y de los congresos de verdad democráticos.
Desde entonces el partido se ha ido encogiendo en número de militantes en donde por un sistema de cooptación quienes controlan la organización se blindan con quienes le son afines. El control de los puestos institucionales, de los funcionarios de confianza y de las listas electorales ha asesinado la autocrítica y el debate interno. La aclamación sustituye a las votaciones y solo se producen controversias cuando dos gallos pretenden el mismo puesto. El sistema de acceso a la dirección requiere sumisión previa a quien está por encima.
Los militantes no tienen espacio para su función política al margen de las instituciones. El PSOE está ajeno a las luchas democráticas en las calles, en las fabricas y en las organizaciones de masas. No tiene capacidad de convocatoria para liderar una manifestación y su ausencia en los conflictos provocados por los recortes, la reconversión ideológica y la lucha contra la corrupción es manifiesta. El Partido no sabe vivir al margen de la ocupación de espacios de poder porque la calle, las cosas que les ocurren a los ciudadanos, no están a su alcance.
Siento extenderme tanto, pero me parece imprescindible para sentar las bases razonadas de una propuesta que te seguiré enviando en próximos capítulos. Mañana pretendo abordar la importancia que tiene el partido y la necesidad de una vida activa e independiente de la presencia del PSOE en las instituciones. Y, sobre todo la transparencia en la gestión de los lideres y su sometimiento al control de los militantes. Y, naturalmente, las redes sociales y las fórmulas de participación democrática que se han abierto con las tecnologías.
Un abrazo sincero.
(Continuará)
#2012, el año que nunca nos merecimos
Los datos hacen irrefutable la percepción de la catástrofe. Todos los indicadores, empezando por el paro, indican que cuando Rajoy cumple el veinticinco por ciento de su legislatura, la sociedad española está inmersa en el desengaño.
Rotos en la estructura social de España para varias generaciones, mientras los más ricos son cerca de un diez por ciento más, y la pobreza se extiende a capas de la población que nunca pensaron que se verían afectadas de esta manera.
España no explota porque todavía el miedo es mayor que la desesperación. Pero hay una bomba de relojería que se manifiesta en el descontento general y en la proliferación de las protestas sectoriales. La Sanidad recibe un golpe de muerte en Madrid. No cabe duda de que Esperanza Aguirre dio un paso transversal al dejar la presidencia de Madrid para intentar no verse salpicada por lo que está haciendo su sucesor, Ignacio González, por encargo de ella. La crisis catalana no se reconduce por la responsabilidad directa de Artur Más y por la incapacidad de Rajoy para encarrilar ese grave problema político. Alberto Ruíz Gallardón construye una Justicia elitista y censitaria que solo será accesible para quien tenga dinero para pagarla. La educación se transforma con una reforma ideológica en confesión del propio ministro del ramo. La Investigación y desarrollo sufre un golpe de muerte y los jóvenes más preparados se van al extranjero (no por aventura, como dice frívolamente el Gobierno) para buscarse el futuro que se les niega aquí. Ni siquiera han mantenido el compromiso explícito de mantener el poder adquisitivo de las pensiones. No hay promesa electoral que Rajoy haya dejado de cumplir.
Los pronósticos son más paro, menos crédito –a pesar de la inyección realizada en la banca a cuenta del dinero de los ciudadanos- y más cierres y regulaciones en empresas.
La política internacional no existe para una España irrelevante en el mundo. La corrupción campa sin castigo, mientras los responsables de las Cajas destruidas no han devuelto el producto de su expolio.
España no explota por el miedo y por la incapacidad de sindicatos y partidos de izquierda de canalizar este descontento enorme en vectores de intervención.
Las Navidades más amargas no dejan de ser un pequeño paréntesis en la actividad pública. La tristeza de muchos cientos de miles de hogares se queda dentro de las paredes de los que todavía no han perdido sus casas en desahucios inhumanos de una Banca que carece de sentido de responsabilidad social.
2013 será explosivo porque las m depresiones tienen un punto de inflexión que convierte el miedo y la resignación en rebeldía. El peligro es que esa explosión sea incontrolada, como tantas veces ha ocurrido en la historia de la humanidad.
Mariano Rajoy aparece auto complacido envuelto en la propaganda y en los sectores mediáticos que están a su servicio. Pero esa nube no puede ocultar la tormenta que se avecina. Y no puede tardar mucho en producirse.
Rajoy dio más miedo que Griñan
Si Andalucía fuera Argentina, a partir de ahora a Javier Arenas le llamarían “el innombrable”, al igual que ocurre con el ex presidente riojano argentino, cuyo nombre no se puede se pronunciar porque aquí consideran que es gafe. Ahora Arenas tiene ese estigma porque van cuatro veces que intenta ganar el gobierno de Andalucía y los electores no quieren meter su nombre en la papeleta.
Ha podido más el miedo a los recortes que el hastío hacia la corrupción y las exigencias necesarias para un vuelco electoral para propiciar el cambio. Si Izquierda Unida quiere, Griñán será de nuevo presidente de Andalucía, aunque la coalición, con su renovado poderío de bisagra, no se lo pondrá fácil.
En Asturias el PSOE ha tenido victoria en escaños y en votos. Difícil lo tiene Javier Fernández, salvo que la amistad quebrada por intereses personales de Francisco Álvarez Cascos le impida reunir a las derechas asturianas y auparse al poder.
UpyD alcanza un tímido escaño en el universo parlamentario asturiano que no lo hace sin embargo determinante para constituir gobierno.
Mariano Rajoy, que parecía ser el Napoleón electoral español se ha encontrado con el ruso invierno de la tórrida Andalucía. No le ha servido esconder los presupuestos generales del estado, porque los andaluces han visto la patita del lobo por debajo de la puerta.
Ahora tendrá que medir sus próximos pasos Rajoy, presionado por la Unión Europea y vigilado por muchos de sus electores en toda España.
La partida no ha terminado. El contador empieza desde la resistencia de los socialistas en Andalucía y Asturias. Los ciudadanos observarán los recortes de Rajoy con una mirada expectante hacia la capacidad de renovación del socialismo.
25-M: Psicoanálisis entre el miedo y el hastío
Mañana sabremos de que pié cojea esta España atrapada entre la resignación, el cansancio y el miedo. Si gana el PP en Andalucía, la ola conservadora no tendrá muros institucionales de contención. Y Asturias es una esperanza para la izquierda que está atrapada en las matemáticas post electorales. Dictamen de psicoanalistas políticos en poco más de 24 horas.
El miedo y el hastío forman el epicentro emocional de las elecciones de Andalucía y Asturias. España se tumba mañana en el diván del psicoanalista por delegación en los electores de estas dos comunidades. Las campañas no han sido apasionantes y han estado marcadas por el miedo, la desconfianza y el hastío.
Treinta años de gobierno ininterrumpido en medio de escándalos económicos de difícil explicación son un elemento desmotivador de un partido socialista que no termina de encontrar su sito en esta crisis. Mismas caras, mismas promesas y falta de un proyecto socialdemócrata. ¿Por qué no mira Rubalcaba con cariño la campaña de François Hollande en Francia, inmerso en una dimensión europea para la reconstrucción de la socialdemocracia desde su raíces? Tal vez la última etapa de Gobierno de Zapatero marque demasiado todavía, indulto al banquero Alfredo Sáenz incluido.
Mariano Rajoy quiere poner su guinda en un pastel que tiene aparentemente controlado. Busca hegemonía territorial –con las solas excepciones de Cataluña, Euskadi y Canarias- y además un respaldo a sus políticas ocultas de mayores recortes con el argumento de una renovación de su legitimidad de Gobierno.
La izquierda está desarbolada y aparentemente solo tiene posibilidades en Asturias de arañar poder institucional con unas matemáticas electorales complicadas.
Falta pocas horas para que cierren los colegios en una noche que no creo que sea muy larga. Salvo en Asturias que parece imposible que nadie consiga la mayoría absoluta.
El importante es el día siguiente. Y la semana que viene, donde la huelga general y los Presupuestos del Estado permitirán un dictamen de psicoanalista político de esta España que navega entre el miedo, el cansancio y la falta de Esperanza. Y, encima, Europa nos ha puesto detectives económicos, porque no se fía ni de Rajoy. ¿Para que sirven todos estos sacrificios sin saber a donde vamos?
